Kompaktes, passables Fernglas für Handschuhfach

[_Malte_]

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Schnell noch mal ein Bespiel zum Thema Preis-Leistungsverhältnis eingeschoben, nur um zu zeigen, welche Diskrepanzen es da gibt:
https://katogroup.a.bigcontent.io/v1/st ... he-zeitung
Der Testsieger und der zweite Platz kosten das 10-fache des Nikon.

[Tassili]

Als Nachtrag zu den vielen Vorschlägen hier mal ein Link, der - wie ich finde - die optischen Grundlagen von Ferngläsern und damit auch Auswahlkriterien sehr schön erläutert.

[Hydraulinski]

Tolle Diskussion, vielen Dank für die ganzen Beiträge!

8-fach, habe ich verstanden, wäre schon mal die richtige Vergrößerung.

Und wenn ich an meinen vierjährigen Sohn denke, und die Tatsache, dass das Ding in 9 von 10 Fällen im Rucksack ungenutzt herumgetragen wird, dann sind 500 g für 8 × 42 zu schwer, wenn auch nicht zu groß.
8 × 26 könnte eine gute Größe sein, ein bisschen Lichtstärke und trotzdem <300g. Klar, ist alles nur Theorie.

@Bernd: zum Beispiel ein Minox X-lite 8 × 26 sieht von den Werten gut aus und wiegt 290 g, meinst du so etwas?

@Muddy: klar, ich melde mich – aber komm mir nicht mit solchen Profidingern, ich habe nicht so viel Stauraum wie du in deinen endlosen Kabinenweiten!

Danke nochmal, jetzt habe ich schon mal einen Weihnachtswunsch,
Jochen

[_Malte_]

Wenn es eh selten genutzt wird und leicht sein soll, wie wäre es stattdessen mit einem Monokular? Zwei Beispielprodukte 150g (8x25) und 290g (8x42):
https://www.youtube.com/watch?v=h7OR3bhF8go

[Hydraulinski]

Das ist keine schlechte Idee, denn wir schauen eh noch kurz durch und dann entfällt auch die ganze Einstellerei auf Brille oder verschiedene Augenkorrekturen, wenn man es hin- und her-reicht.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[maverik]

Hallo Hydraulinski,

wir haben seit Jahren das Steiner Commander III ( 7 x 50 ) im Einsatz ( mit Kompaß )
und es hat seinen festen Platz hinter der Mittelkonsole im HZJ.
für uns optimal bewährt.

Gruß
maverik

[maverik]

Hallo Hydraulinski,

habe vergessen: war ein Gebrauchtkauf aus der Bucht !

Gruß
maverik

[Hase Productions]

... Steiner Commander III ( 7 x 50 ) im Einsatz ( mit Kompaß ) ...

An sich 'ne gut Wahl.

Aber Kompakt ?!?


Gruß Hase

[wüstenfreund]

Hallo zusammen,

ich wollte hier noch das Steiner Wildlife 10x26 ins Rennen werfen oder den Nachfolger Steiner Wildlife das 10,5 x 28. Gute mittelklasse Optik, es hat noch ein scharfes Bild wenn es ein bisschen diesig ist.
Hatte vorher ein Olympus, da habe ich nur noch "Nebel" gesehen, wenn die Sicht nicht ganz klar war.
Muß allerdings zu meiner Verteidigung sagen, das es bei mir ein Geschenk war.
Ich habe allerdings auch mal den Fehler gemacht und bei schwacher Sicht durch das Steiner Nighthunter zu schauen.
Seitdem weiß ich das Leica, Zeiss, Swarowski und die Oberklasse von Steiner in einer anderen Liga spielen

[Christian G]

Moin Zusammnen,

macht nicht den Fehler und schaut als erstes (besser gar nicht) durch die hochpreisigen Gläser. Es gibt dann kaum noch einen Weg zurück, es sei denn man hat einen starken Willen, nicht allzu viel Geld ausgeben zu wollen.

Ich hatte erst nur durch die günstigeren Gläser geschaut und mich auch schon entschieden, als der Verkäufer mir noch ein Swarowski gab. Nach zwei Tagen Bedenkzeit, ist es das natürlich auch geworden.

Teurer, aber geil isses schon.

Christian

[Skywalker]

Ihr scheint alle recht ruhige Hände zu haben!
Ich hab zu einem Geburtstag ein Canon 12x36 IS III mit optischem Bildstabilisator geschenkt bekommen
Braucht 2x AA Batterien - das Bild ist merklich beruhigt und ohne Stativ nutzbar. Schon klasse! Ich müsste aber schon Ornitologe sein oder Jäger sein, dass sich die 700 (t)euros lohnen würden.
Klein und leicht - darf man das Ding auch nicht nennen.
Surfy

Für Orni und Astro ist der Stabilisator einfach nur sensationell, haben uns deshalb für das Canon entschieden. Sag mal, hast du auch das Phänomen dass nur eine der beiden Batterien ( bei uns Eneloops ) leer ist wenn der Stabi nicht mehr geht?

[se7en6]

Super Beiträge hier, dank eurer vielfältigen Empfehlungen habe ich mir vor einiger Zeit ein Nikon Prostaff 7s 8x42 geschossen für um die 150,- und bin bisher sehr zufrieden, ich sehe auch abends und sogar nachts bissl was. Bin kein Jäger. Ab und zu brauche ich eins für Arbeit oder um mal zum Spaß bissl durch die Gegend zu streifen. Deshalb trifft das Fernglas bei mir genau die Mitte zwischen allen Faktoren. Und es sitzt mit Hülle perfekt wir maßgeschneidert im Handschuhfach vom J7.

[Surfy]

Ihr scheint alle recht ruhige Hände zu haben!
Ich hab zu einem Geburtstag ein Canon 12x36 IS III mit optischem Bildstabilisator geschenkt bekommen
Braucht 2x AA Batterien - das Bild ist merklich beruhigt und ohne Stativ nutzbar. Schon klasse! Ich müsste aber schon Ornitologe sein oder Jäger sein, dass sich die 700 (t)euros lohnen würden.
Klein und leicht - darf man das Ding auch nicht nennen.
Surfy

Für Orni und Astro ist der Stabilisator einfach nur sensationell, haben uns deshalb für das Canon entschieden. Sag mal, hast du auch das Phänomen dass nur eine der beiden Batterien ( bei uns Eneloops ) leer ist wenn der Stabi nicht mehr geht?

Ich tausche die Batterien alle 3 Jahre vorsorglich. Leer gelaufen sind sie mir noch nie - meine Nutzungsfrequenz ist aber auch tendenziell nicht so hoch.

Surfy

[Cruisero]

Hallo in die Runde,

jahreslang war ich mit einem einfachen Nikon, Handtaschen-Fernglas glücklich. Dann war ich mal bei so einer Vogelbeobachtungsstation, die von Zeiss gesponsert wurde . Man konnte also die Zeiss Terra Ferngläser dort ausleihen. Danach war es mit dem Glücklichsein vorbei und mittlerweile haben ein großes Terra ED 8x42 für den zu Hause/Heimat-Gebrauch und ein Terra ED Pocket 10x25 den Weg zu mir gefunden. Das kleinere macht nun auf Reisen sehr große Freude. https://www.zeiss.de/consumer-products/ ... 10x25.html
Gruß
Frank